辞微微点头，视线始终落在庭审中央，未曾转头。

  举证继续。赵德芬手写的资金流向表投屏放大，名单、账目清晰罗列，末尾姓名旁的铅笔备注“（代持）”格外刺眼。李检察官指着标注：“此备注为赵德芬本人书写，足以证明其明知资金代持、账目造假的全部事实。”

  最后呈上刘永昌的手写底稿。刘永昌被引导至证人席，崭新笔记本置于台面，那份留存十二年的原始证据，已交由公诉人举证。页面投屏展开，2010年8月四十二万砂石料空单记录醒目，红笔圈注清晰，详实标注经手人与回款日期。

  “证人刘永昌，请说明你私自记录账目的原因。”

  刘永昌凑近话筒，嗓音干涩，轻咳一声后开口，语气直白坦荡，无半分修饰。

  “我时任安泰家园项目财务主管。这份账目是我下班之后偷偷记录，不属于本职工作。项目假账数量庞大，我无权无势，只是普通基层财务，无力抗衡。我怕事发后被人推诿顶罪，承担不起牢狱代价，只能私下留存每一笔虚假空单。所有红笔标注条目，均无真实物料交易，纸面流程完整，实际货物未入库、物料未进场。我整整记录了三年。”

  “记录之后你如何处置这份底稿？”

  “不敢示人，不敢丢弃，封存在五金店文件柜最深处，默默存放十二年。”

  “你在等什么？”

  “等有人上门核查，等有人拿着证据来问清这些假账的来龙去脉。”

  李检察官合上笔记本，面向合议庭陈述：“审判长，该份证据并非执法机关强制查获，系证人自主留存、主动提交。足以佐证证据真实有效，及证人配合调查的主观意愿。”

  辩护律师当庭交叉质询，质疑记账动机、质疑账目存在选择性记录的可能。但刘永昌应答始终直白恳切，无华丽辞藻，无刻意辩驳。问及动机，只答一个“怕”字。问及提交缘由，只说终于等到核查之人。问及账目准确性，笃定每一笔记录均对照原始凭证，真实无误。几轮质询过后，辩护律师再无追问。

  上午最后一份证据，是江宇的安全检查报告原件。李检察官并未投屏展示，双手捧着这份泛黄起皱、折痕深重的旧文件，当庭宣读。

  “1999年10月20日，结构工程师江宇提交安全检查报告，备注栏亲笔标注：建议立即停工整改。支护结构存在安全隐患，须立即采取加
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>